Descubre Su Número De Ángel

Racionalización: mecanismo de defensa o falacia lógica

Para que las cosas tengan sentido, tienen que ser racionales. Como tal, parece que la 'racionalización' sería algo bueno: dar sentido a las cosas. En psicología y lógica, sin embargo, el término describe algo malo.



Después de pensarlo un poco, eso tiene más sentido. Piénselo: algo es racional o no lo es. 'Racionalización' usa la raíz 'racional' y la convierte en un verbo. 'Racionalización', entonces, significa 'hacer algo racional', lo cual es un oxímoron.



De hecho, en ambos campos, la lógica y la psicología, 'racionalización' significa tratar de ajustar una explicación lógica a algo que no tiene sentido. Las personas que emplean la racionalización para explicar algo que no les gusta o que no entienden a menudo encontrarán explicaciones plausibles pero poco probables de las cosas porque es más fácil que aprender la verdad detrás de un evento confuso o perturbador o enfrentar la responsabilidad de una acción inapropiada o estilo de vida.



Fuente: pxhere.com



Pero, ¿qué es la racionalización como mecanismo de defensa? ¿Como funciona? ¿En qué se diferencia la racionalización como mecanismo de defensa de la racionalización como falacia lógica? ¿Qué haces si tú o alguien que conoces está utilizando la racionalización para evitar confrontar la verdad? Este artículo profundizará en las falacias lógicas y los mecanismos de defensa, y más específicamente en la racionalización en ambos contextos. Con suerte, al final de este artículo, podrá identificar y confrontar la racionalización cuando la vea en su vida o ayudar a otras personas a enfrentarla en la suya.



La racionalización como falacia lógica

Para comenzar la discusión de la racionalización como una falacia lógica, revisemos primero brevemente el concepto de falacias lógicas.



Las falacias lógicas, en su forma más inocente, son líneas de pensamiento o argumentación que pueden parecer convincentes pero que no tienen sentido. Hay muchas falacias lógicas que podemos cometer accidentalmente cuando presentamos argumentos o no estamos de acuerdo con los argumentos de otra persona. Si alguna vez asumió que una cosa causó otra simplemente porque una cosa sucedió después de la otra, cometió una falacia lógica. Si alguna vez estuvo en desacuerdo con alguien, no por su argumento, sino porque no le gustó algo de su personalidad, como cómo se vestía, cometió una falacia lógica.

En el peor de los casos, las falacias lógicas son cosas que las personas emplean a propósito para influir en la audiencia a pesar de la debilidad de su argumento. Si alguna vez ha escuchado a alguien sugerir que actuar conducirá inevitablemente a una larga cadena de terribles consecuencias, esa persona cometió una falacia lógica. Si alguna vez escuchó a alguien tomar una idea y luego representarla en nuevos términos y atacar ese argumento en lugar del original, esa persona cometió una falacia lógica.



Fuente: pxhere.com

Si alguien cree en su uso de la racionalización como una falacia lógica, o si utiliza deliberadamente la racionalización como una falacia lógica, puede ser peligroso. Como se mencionó en la introducción, la racionalización como una falacia lógica es cuando intentamos explicar un evento o acción que no nos gusta o no entendemos a través de una serie de pasos aparentemente plausibles.



Las personas a menudo hacen esto cuando sucede algo a lo que se oponen firmemente y es más fácil culpar a un sistema grande que examinar eventos o tendencias más pequeños. Suponga que alguien trabaja para una ferretería de un pueblo pequeño. La ferretería local se queda fuera del negocio por una 'gran tienda'. El individuo puede decir que la ferretería cerró porque sus dueños aceptaron sobornos de representantes de la gran tienda. Ya sea que el individuo crea o no esta explicación plausible pero poco probable, le permite combatir las sugerencias de que la tienda local se quedó sin negocios por razones más probables como precios altos, ubicación inconveniente o servicio deficiente. El individuo no quiere creer que la ferretería de la pequeña ciudad a la que le tenía lealtad y por la que trabajó duro podría perder una pelea justa frente a la gran tienda que ve como sin rostro e indiferente. En lugar de enfrentarse a esta posibilidad tan real, se suscriben a la historia de que el dueño de la ferretería se agotó.



La racionalización como mecanismo de defensa



Así como revisamos brevemente las falacias lógicas antes de discutir la racionalización como una falacia lógica, ahora repasemos brevemente los mecanismos de defensa antes de ver ejemplos de mecanismos de defensa de la racionalización.

En psicología, el subconsciente emplea mecanismos de defensa para protegerlo de lidiar con pensamientos o sentimientos más difíciles. Esto hace que los mecanismos de defensa sean diferentes de las falacias lógicas en que alguien puede cometer deliberadamente una falacia lógica. Cuando empleamos mecanismos de defensa, no es una acción deliberada, sino una que nuestras mentes emplean en su nombre. Esto también hace que los mecanismos de defensa sean más difíciles de enfrentar. Si alguien emplea una falacia lógica, de manera deliberada o no, es posible que pueda argumentarle al respecto señalando que su línea de pensamiento no cuadra. Si alguien emplea un mecanismo de defensa, es menos probable que lo abandone simplemente porque usted se lo señaló.



Fuente: rawpixel.com

La racionalización como mecanismo de defensa es similar a la racionalización como falacia lógica. Implica intentar justificar un evento o acción que no tiene sentido, o que se sabe que es dañino, describiendo el evento o acción como resultado de un sistema o cadena de eventos plausible.

Es probable que las personas hagan esto después de hacer algo que saben que no deberían haber hecho. Suponga que alguien gasta gran parte de sus ingresos en alcohol. Esta persona puede decir que no es culpa suya que abusa del alcohol. Pueden decir que abusan del alcohol y no tienen dinero porque las compañías de alcohol dirigen la publicidad a personas de bajos ingresos. Esto no es del todo falso. Parte de la publicidad de bebidas alcohólicas está dirigida a personas de bajos ingresos. Señalar esto le permite al individuo intentar justificar su abuso de alcohol y su bajo nivel de vida pintándose a sí mismo como la víctima de una industria depredadora. Esta línea de pensamiento permite que el individuo intente evitar asumir la responsabilidad de su consumo de alcohol y su bajo nivel de vida. También les permite ver la bebida como un problema que es más grande que ellos mismos y que no necesitan molestarse en tratar de superar.

Combatir la racionalización

Como se mencionó anteriormente, la racionalización como mecanismo de defensa es más peligrosa que la racionalización como una falacia lógica porque las falacias lógicas son más susceptibles a la lógica.

Si quisiera ayudar a la persona que fue despedida de la ferretería, podría mostrarle estadísticas que muestren que las ferreterías locales en todo el país ven una caída en los ingresos y que las grandes tiendas están experimentando un aumento de las ganancias. Esto podría permitirle enfrentarse al hecho de que tal vez la gran tienda pudo hacer que la ferretería local fuera del negocio a través de precios más bajos o un mejor servicio y no mediante tratos descuidados. Esto no solo podría permitirle a la persona perdonar al dueño de la ferretería, sino que también podría hacer que la persona se sienta más a gusto consigo misma y alentarla a buscar otro trabajo.

Fuente: pexels.com

Por otro lado, si desea ayudar a la persona a gastar menos dinero en la bebida y a lidiar con otros aspectos de su vida, puede presentarle a un amigo suyo que tiene un trabajo mal pagado pero que no bebe. Puede contarle a la persona su historia o la de alguien que conozca que mejoró su suerte en la vida bebiendo menos y gastando el dinero en otras cosas. Puede señalar que también hay publicidad de bebidas alcohólicas dirigida a personas adineradas, pero que no todas las personas adineradas abusan del alcohol. A pesar de todos estos puntos válidos, es posible que sus argumentos no marquen la diferencia. El individuo ha decidido que su problema con la bebida y el bajo nivel de vida son un resultado ineludible de su estatus socioeconómico y las mentes malvadas de las grandes corporaciones.

Es importante no culparse a sí mismo si no puede ayudar a alguien a superar su mecanismo de defensa de la racionalización. También es importante no discutir este punto con demasiada frecuencia ni demasiado acaloradamente. Probablemente sea más valioso como amigo preocupado que como compañero de debate enojado. Pero, ¿qué puede hacer usted por alguien que continúa con un estilo de vida poco saludable o se mete en problemas debido a un mecanismo de defensa de racionalización?

Encontrar ayuda

Debido a que los mecanismos de defensa se forman en la mente subconsciente, puede ser difícil para un individuo aceptar que su racionalización no es una explicación lógica, es un muro entre ellos y la verdad. A veces se necesita el trabajo de un terapeuta profesional para ayudar a alguien a darse cuenta de que está empleando un mecanismo de defensa. Solo entonces el individuo puede enfrentar la verdad y comprender que su línea de pensamiento le permitía lastimarse a sí mismo oa quienes lo rodeaban y aprender a mejorar.

Puede ser difícil reconocer los mecanismos de defensa que empleas en tu propia vida, pero si alguno de los pensamientos o comportamientos descritos en este artículo te recuerda a ti mismo, es posible que estés empleando un mecanismo de defensa de racionalización que puede estar impidiendo que vivas lo mejor posible. vida. 'Cerrar' un mecanismo de defensa puede ser difícil y enfrentarse al mundo que está más allá puede ser aún más difícil. Sin embargo, no debería tener que hacerlo solo. Para saber cómo puede conectarse con un consejero con licencia en línea para ayudarlo a lidiar con un posible problema del mecanismo de defensa de racionalización, visite https://www.betterhelp.com/start.

Compartir Con Tus Amigos: